Just another Poker Blog

Nach einigen Wochen ohne online Poker und viel Live Poker on tilt versuche ich mich wieder auf das wesentliche zu konzentrieren. Ich möchte jetzt endlich mehrere tausend Hände gespielt haben, um sagen zu können, ob ich nun Winning Player bin, oder nicht.

Wenn ich es bin, möchte ich so schnell wie möglich in den Limits aufsteigen um endlich mal um wirklich etwas (betragsmässig) zu spielen. Wenn nicht, dann werde meine Karriere wohl für immer abbrechen. Nach nun mehr als einem Jahr Poker und einem grossen Wissen, sollte ich meiner Meinung nach mindestens die Micros schlagen. Wenn mir dies nicht gelingt, so liegt es halt an etwas anderem, das nicht wissenschaftlich belegbar ist. Doch ich blicke der Zukunft hoffnungsvoll entgegen.

Ich hoffe ich kann bald von einer guten Session berichten und euch erzählen, wie man ein erfolgreicher Pokerspieler wird.

In der aktuellen rechtlichen Ansicht ist Poker ein Glücksspiel. Einige eingefleischte Pokerspieler sind von der Meinung, dass Poker kein Glückspiel sei, besessen und möchten dies auch dem Staat nahelegen. Genau an diesem Punkt möchte ich in diesem Eintrag einsteigen.

Die Frage die sich primär stellt, kann nicht einfach beantwortet werden. In der heutigen Zeit zählt Mathematik unter anderem als unbestechlicher Beweis für Tatsachen. Es wird mir jeder recht geben, wenn ich behaupte, dass 2+2 = 4 richtig ist, da es sich umgekehrt schreiben und Beweisen lässt ( 4-2 = 2).

Warum suchen wir denn nicht nach einer Funktion bzw. nach einer Formel um zu beweisen, dass Poker kein Glücksspiel ist? Ich möchte nun eine Formel modellieren die aufzeigt, dass man mit Poker dank Mathematischen Gesetzen Geld verdienen kann.

Einige aufmerksame Leser werden jetzt merken, dass ich gar keine Formel suche um zu beweisen, dass Poker kein Glücksspiel ist. Das ist genau richtig. Diese Formel wäre viel zu komplex und für die meisten (auch für mich) komplett überfordernd. Deshalb schauen wir uns die Resultate an, die verschiedene Pokerspieler erzielen können und vergleichen diese miteinander.

Ich stütze mich jetzt auf Ergebnisse, die im Onlinepoker erspielt wurden, um den menschlichen Faktor soweit als möglich aus der Formel zu streichen. Online sind so wenig Emotionen und Charaktereigenschaften übertragbar, dass man dies sogar bei genauer Analyse nahezu streichen würde.

So, jetzt genügend der theoretischen Werte und Erklärungen. Nun möchte ich die Fakten aufzeigen.

Wenn jemand 100‘000 Hände im Onlinepoker auf einem Limit gespielt hat, sagen so ziemlich sämtliche Profis, ist es möglich eine Erfolgsrechnung anzustellen. Man vergleicht den Kontostand vorher mit dem Kontostand nachher und verteilt dies an 1000 um die BB/100 Rate herauszufinden. Davon wird jeder einigermassen erfahrene Pokerspieler gehört haben, deshalb erkläre ich diese Begriffe hier nicht.

Mathematisch sieht die Formel so aus:
BB/100 = ((Schlusskontostand – Anfangskontostand) / 1000) / 1BB
0.5 BB/100 = (1200$ - 200$ / 1000) / 2$

Ein Pokerspieler würde jetzt sagen, du hast gut gespielt, du hast 0.5BB/100 Hände verdient. Das ist nicht super, aber du bist ein Spieler, der gewinnt.

Woher kommen denn die 100000 Hände, die hier als Ausgangslage angenommen werden? Das sind Annahmen die durch viele Versuche bestätigt wurden. Anhand der Kombinationen der Karten, nimmt man an, dass 100000 Hände genügen. Teilweile kann man das auch nachprüfen. Z.B. kann ein Spieler in seiner Datenbank nachschauen, wie viel er AA und wie viel er 27o hatte. Wobei man hier bedenken muss, dass es für AA weniger Kombinationen gibt als für 27o.

Mein Fazit fällt so aus: Wenn man sehr viele Hände spielt, ist Poker kein Glücksspiel, weil es auf die Spielweise des Spieler ankommt und er im richtigen Moment das richtige macht. Deshalb gibt es auch Spieler die von Poker leben können. Auf der anderen Seite ist und bleibt es ein Glücksspiel, wenn man vielleicht 1x im Jahr ins Casino geht und es dabei belässt. Deshalb ist es schwierig zu sagen, es sei Glücksspiel, oder aber nicht. Ich denke, rechtlich ist das schwierig zu handhaben. Deshalb schaue ich gespannt in die Zukunft.

Mittlerweile wurde ja Turnier Poker erlaubt. Aber man muss ein schriftliches Gesuch einreichen, das einiges Kosten wird, da das von Hand geprüft wird. Mal abwarten, was die Zukunft noch bringt. Vorallem verstehe ich nicht, warum Turniere erlaubt sein sollen, aber Cashgame nur Glück sei? Wenn dann würde ich eher das umgekehrte behaupten. Meines Wissens ist die Varianz (für den Normalverbraucher das Glück) bei Turnieren höher?!

An dieser Stelle möchte ich mir etwas Zeit nehmen über das Buch Small Stakes Hold'em von Ed Miller, David Sklansky und Mason Malmuth meinen Review veröffentlichen. Zuerst einmal muss ich sagen, dass dieses Buch wirklich hält, was es verspricht. Es sieht sich als eine Anleitung zu loosen Small Stake Games. Doch genau dies ist es auch. Es ist vorallem für Anfänger gedacht, die lust haben Poker etwas besser spielen zu können. Es ist für das Live-Spielen gedacht. Für das Online spielen kann man als Anfänger sicher auch einiges an Wissen gewinnen.

Es eignet sich gut als erstes Buch, das man zum Thema Poker lesen möchte. Jedoch darf man meiner Meinung nach auch nicht mehr erwarten als die Einsteiger- und Bronze-Section von PS.de. Es wird Basiswissen vermittelt und nicht mehr. Ich war mit Poker doch schon recht vertraut, als ich dieses Buch das erste mal las. Ich konnte knapp noch die hälfte davon wirklich gebrauchen und da wusste ich meist schon, wie ich spiele muss. Es hilft dafür besser die Hintergrundinformationen zu verstehen, warum man jetzt mit einem Flushdraw betten/raisen soll und nicht einfach callen.

Alles in allem lohnt es sich dieses Buch zu kaufen, wenn man noch nicht all zu Erfahren ist.
Ich rate jedem, der Poker gewinnbringend spielen möchte, dieses Buch zu kaufen, zu lesen und vorallem zu verstehen.

Laut Binominalverteilungsrechnung die ich in einem Excelfile von PS.de angestellt habe, brauche ich noch 10'000 Hände. Wenn ich diese genau so gut spiele wie die ersten 10'000, die ich nun hinter mir habe, dann bin ich definitiv mit 99% Wahrscheinlichkeit Winning Player =>0BB/100.

Klar ist das noch nicht mein Endziel der Karriere, aber es ist ein weitere kleines Ziel auf das man hinarbeiten kann. Ich freue mich auf diesen Meilenstein.

Mit nun ca. 400 Händen / Tag im durchschnitt werde ich Ende diesen, anfangs nächsten Monat soweit sein.

Bald gibt es auch die PokerTracker & PokerAce Lizenz von PS.de. Ich habe bereits 900/2000 Strategypoints. Da ich viel Spiele in letzter und nächster Zeit, wird das locker dieses Jahr noch soweit sein. Ich rechne mit Oktober / November.

Auf PartyPoker habe ich die Step-Turniere abgebrochen. Ich hätte von Anfang an eher Sit'n'goes spielen sollen. So hätte ich jetzt wenigstens 8$ mehr Bankroll. Jetzt habe ich nichts mehr davon, weil ich im STEP2 rausgeflogen bin. Ich verlor 2x hintereinander ein Coinflip jeweils mit einem PocketPair vs. Overcards. Ich konzentriere mich jetzt voll und Ganz auf mein Fixed Limit Fullring spiel.

Die Bankroll ist nun bei knapp 60$, da ich einen Downswing habe z.Z. Ich bin deswegen auch auf 0.05/0.10 zurückgegangen um nicht zu viel zu verlieren und meinen Downswing mit den Fischen auf 0.05/0.10 auzugleichen. Auf dem untersten Limit ist das Niveau wirklich schlächter als auf dem zweituntersten.

Bei 70$ steige ich dann wieder auf 0.10/0.20 auf. Ich hoffe, dass mein Downswing nicht all zu lange anhält, damit ich so bald wie möglich auf 90$ komme um auf 0.15/0.30 zu spielen. Mit den BB/100 kann ich immer noch zufrieden sein. Die liegen immernoch über 2BB/100. Das könnte sich aber bald ändern, deshalb hoffe ich, dass es einfach wieder gut weitergeht.